石原＆浜渦都政の異常さを証言からみてみる

　７月３日投票の都議会議員選挙まで１ヶ月をきりました。都議選を前に、石原都知事の30年来の側近・浜渦武生副知事の強権的な姿勢が明らかになってきています。週に２・３回しか都庁に来ない知事に代わって都庁を支配。都庁の各部署は、浜渦氏に事前に説明しないと知事にブリーフィング（事業説明）できない状況だったと報じられています。強権ぶりに気づかなかったという知事の姿勢は情けない限りですが。 

　浜渦氏に指示をうけるため、「お手紙」と呼ばれる文書を出すことが当たり前。現場の声が届かないトップダウンの都政運営のもとで、福祉・保育施策も次々に切られているというのが実態です。

　具体的な証言でふれていきます。

「彼は弱者といわれる者すべてが嫌いなのです。障害者、高齢者、女性、外国人、貧しい人、失業者、ホームレスetc。でも、地方自治体において、これらの人々のために行う施策は大きな比重を占めるものであり、嫌だから切り捨ててよいものではないはずです。しかし、石原慎太郎は、それを行っているのです。弱者や福祉などという言葉は、彼の前では禁句のようなものでしょう。（中略）想定問答を作る職員は、これまで作り上げてきた福祉の理念がガラガラと崩れるのを、自ら率先して、理論構成していかなければなりません。知事はそれを見て笑っているのでしょう。どうせ職員など、局長も含めて、奴隷のようにしか見ていないでしょうから。」

　※月刊誌に石原批判を掲載していたジャーナリスト斎藤貴男氏に寄せられた、元福祉局の女性職員の手紙（都政新報2005/1/11）

また、都政の専門紙「都政新報」（2005年4月19日付）が都職員を対象に行なったアンケートでも、異常な都政運営が浮き彫りになっています。

　●「都庁の雰囲気が停滞」　７４％が指摘

　●８８％の部長が知事の人事管理にＮＯ!

　浜渦氏を副知事として認めてきたのが都議会の与党ですが、２年前に石原都知事２期目の知事選で、樋口恵子氏を擁立した当時、都議会民主党の田中良幹事長（当時）はこう語っています。

「政策はそれなりに評価しますが、厳しい質問をすると、間髪を入れずに側近から電話があって、“なんでそんな質問するんだ”“そんなことならお前たちの会派をぶっ潰してやるぞ”というような、通常考えられない反応をするんです。味方でないと彼らが勝手に判断すると復讐的なことを平気で口にしたり、やってきたりするのです。今回のように知事選に対立候補者（樋口恵子・元東京家政大学教授）を出すと、脅かされるわけです。“石原の支持を表明しないでずっと野党のままでいいのか”とか“野党でいるということは共産党以下に扱うということだぞ”とかいう脅かし方をするといいます」

（都議会民主党・田中良幹事長　当時）

※「News Web Japan」（2003/4/9）「石原慎太郎という選択の危うさ」

　この側近とは、浜渦氏のことでしょう。

　都議会民主党は樋口恵子氏を擁立してたたかいましたが、石原支援にまわる都議も多く、惨敗をうけて、選挙後に樋口支持派は役職をおり、石原支持色が強まったのも事実です。

　今回の百条委員会が設置された浜渦副知事らに対する問責決議への対応をめぐって、民主党の都議１９人中６人が造反しましたが、その中心人物として、前出の田中良都議と和田宗春都議が都議会民主党から２日、除名処分を受けました。

　報道によれば、両氏は３日に記者会見を開き、「議員は政治家として、知事側ときちんと距離をとることが大事」「執行機関と議会の緊張感がまったくなくなった」「現執行部は昨日の代表質問で、都政混乱の責任が石原知事自身にあることに、一言も触れなかった。知事と副知事擁護論に終始する現執行部は、都民の常識からも大きくずれている」などと、執行部を批判しています。

　おかしな都政運営と、おかしな都議会の対応、都議選で私たちはどのような判断をくだすのでしょうか。異常な都政ぶりは、以前からあったわけで、いまになって初めてわかったように急に騒ぎ立てるマスコミの姿勢もどうなのかと、私は思いますが。

■参考にさせていただいたブログ（トラックバック）

・”小皇帝”都知事の綻び（その２）　ＨＯＭＥ★９（ほめく）

【追記】関連記事 ・石原都政の裏で「あんた右翼だろう。おれも右翼だ」(2005/6/11)