若者に多い「９条変えるべきでない」 共感できるスタイルをいま

　２ヶ月半前に、「若者は改憲派が多いってホントかな？」（2005/7/16）という記事を書いて、少なくない反響をいただいた。

　「最近の若者は憲法を変えてもいいと思っている」「憲法を守ろうという街頭署名をやっていても、２０代・３０代の反応が薄い」などの声を、労働組合の役員や平和団体のベテラン活動家から聞くが、かみあっていないことを私なりに示した。

　また、考えとしては賛同できてもスタイルとしては共感できないということもあるのではないかということにもふれた。

　今日、毎日新聞の世論調査をみて、やはり「若者に改憲派が多い」という意識は、誤った先入観でしかないことを確信した。

　＜憲法世論調査＞９条改正「反対」は６２％（毎日新聞2005/10/5）

　毎日新聞は憲法問題について、全国世論調査（面接）を実施した。憲法改正に「賛成」と回答した人は５８％で、「反対」の３４％を上回った。戦争放棄や戦力の不保持を定めた９条については「変えるべきでない」が６２％で、「変えるべきだ」の３０％の２倍に達した。衆参両院の憲法調査会や自民、民主、公明各党による論議で国民に改憲への支持が広がる一方で、自民党が重視する９条改正についてはなお慎重な国民意識を示した。
　調査は９月２日から４日まで全国の４５５０人を対象に実施し、２４１８人から回答を得た。調査方法が異なるため単純に比較はできないが、昨年４月と今年４月の電話調査では、憲法を「改正すべきだ」が６割程度、「改正すべきでない」が３割で、ほぼ同じ傾向となっている。
　男女別では、男性は改憲派６２％、護憲派３３％であるのに対し、女性は改憲派５４％、護憲派３６％だった。世代別では３０、４０代で改憲派が各６５％と最も多く、２０～６０代の各年代で５割を超えた。７０代以上では賛成４４％、反対４０％と拮抗（きっこう）している。
　同時に、９条改正について聞いたところ「変えるべきでない」との答えが男性で５７％、女性は６７％に達した。「変えるべきだ」は、男性が３８％、女性は２３％にとどまった。世代別では、２０代の７０％が９条改正に反対したのをはじめ、３０、５０、７０代以上の各世代で６割を超えた。改正賛成派は４０代の３６％が最高。
　９条改正賛成派にどの部分を変えるべきかを聞いたところ、戦力不保持と交戦権否認を規定した２項だけを「変えるべきだ」と答えた人が５０％と最多。戦争放棄を定めた１項と２項の「両方とも」が３５％と続き、１項だけを「変えるべきだ」は１３％にとどまった。
　憲法９６条の規定で、改憲には（１）衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成による発議（２）国民投票で過半数の賛成――が必要。今回の衆院選で自民、公明両党は衆院の３分の２を超える３２７議席を獲得している。

　ここで、同じ世論調査のもう１つの記事にもふれたい。

　憲法改正：毎日新聞世論調査　「１０年内に改憲」予測５４％（2005/10/5毎日新聞）

（中略）

◇９条、「平和に役立った」８割－－高齢層ほど積極評価

　憲法９条が戦後日本の平和維持に役立ったと思うかを聞いたところ３２％が「かなり役立った」、４８％が「ある程度役立った」と答え、全体の８割が「９条」が果たした役割を肯定的に評価した。

　「９条」は戦争放棄や戦力の不保持、交戦権の否認を定めたもの。自衛隊の存在そのものについても「合憲」か「違憲」かをめぐり議論が鋭く対立した経緯があり、自民党は、一貫して改憲論議のターゲットとしてきた。調査結果は、自衛隊の海外での武力行使や集団的自衛権行使の歯止めとなってきた「９条」が、戦後日本の平和の維持に果たした役割を肯定的に評価する国民意識を示したものと言える。

　年代別で見ると、どの年代でも７～８割程度が「役立った」としているが、若い世代ほど「かなり役立った」の割合が低くなる。７０代以上では「かなり」と「ある程度」が３７％で拮抗（きっこう）し、４０代から６０代でも「かなり」が３０％台を維持するが、３０代で２５％、２０代では２０％に低下する。

　特に、終戦時に１０代前半だった７０～７４歳（「かなり」４１％、「ある程度」３５％）と、「団塊の世代」にあたる５５～５９歳（「かなり」４０％、「ある程度」３８％）では、「かなり役立った」の比率が高い。思春期に太平洋戦争やベトナム反戦運動を経験した世代だ。

　また、「かなり役立った」と答えた人の中でも、４７％が憲法改正に「賛成」と答え、９条についても２１％が「変えるべきだ」と答えている。９条についての歴史的評価と今後の改憲論議はあくまで区別して考える層が存在することを裏づけた。

　（後略）

　つまり、若い世代では９条が「かなり役立った」とする率は低いのに、「変えるべきでない」という傾向が強いのだ。

　反戦・非戦の未来志向と言ってもいいのではないか。

　憲法９条は変えるべきでなく、世界にむけて通用する先駆性を持っていると、私は思っているが、変えるべきではないと思うけど憲法を語ることがダサい、運動なんて全然、と思っている若い世代にむけて、共感できる新しいメッセージとスタイルを発信していくときにきているとあらためて思う。

　老舗の運動体や政党、どこかのエライ人が一般からみて知らないところで決めた、届きにくいメッセージやスローガンを連呼するより、フツーの感覚を持つ人たちがデザインや言葉など表現のプロとかみあいながら、開かれた形で発信していく。そんなスタイルが、「マガジン９条のブログ」では、「アピールのためのアイディア」（2005/9/23）や「アピールのためのアイディア（その２）」（2005/9/29）などとして、募集されている。

　今日流れた「『マガジン９条』ＮＥＷＳ ２００５年１０月５日（水）ｖｏｌ．１７」の、　　

（前略）

巷で話題沸騰のメッセージバンド。
貧困撲滅キャンペーンは、ホワイトバンド、
地球温暖化をストップするため、森を増やそうは、
緑のバンドなどなど。

ということで、先日の編集会議、
『マガジン９条を応援しています』のメッセージバンドは、
イカリングを腕に巻いてはどうかという意見が。
続いて
「いや、それだったら、オニオンリングの方がスマートでは？」
の意見に、「ほー」と、一同、感心しきり。
それに対して、「それって食べ物じゃないですか！」という、
ブレのない直球な、かつシラけるツッコミがなされるなど、
活発な編集会議の様子をお伝えしました。
バカでスイマセン！
（後略）

　というあたり、なかなかじゃないですか。

　イカリングとオニオンリングにかわるリングは思いつきそうにないけれど、アピールのためのアイディア、コピーなど、考えてみたい。

〔追記〕

マガジン9条「今週のツッコミ３０」（2005/10/11）で、このブログ記事が紹介されましたー。

【ブログ内関連記事】

・祝！『マガジン９条』進出　『今週のツッコミ』で紹介されましたー（2005/10/12）