私と憲法記念日と若者と運動

　今日は憲法記念日。日比谷公会堂で開かれる「５・３憲法集会」に向かうところ。共産党と社民党の党首が同じ集会であいさつすることはほとんどないが、この集会では続いている。

　でも、何度か参加している私はあまりインパクトを感じていない。「改憲」への動きが強まっているにもかかわらず、スピーチをする人は従来の域を出ていないし、参加者のかなりの割合は年代の高い人々のはず。

　今日のテレビ欄をみて、驚いている。

　憲法関連の特集は、NHKの午前の午前の討論番組と、TBSの筑紫哲也のNEWS23ぐらいでしかないようだ。NEWS23は、村山富市元総理と筑紫キャスターの対談のようで、「戦争を知らない若者たちへ元総理と語り尽くす」「連休ながら各地で憲法論議沸とう」とある。

　沸騰しているという実感は私にはまだない。でも、まったく冷めているかといえば、そうともいえないと思う。

　「いまの若い人たちは、9条を変えてもいいと思っている」「戦争を知らない世代は改憲派が多い」などという、老舗の平和団体や労働組合のベテラン層の錯覚はどこまで続くのだろうか。

　今日の新聞報道をみて、あらためて考えた。

◆憲法アンケート：改正賛成の学生が半数割る（2006/5/3毎日新聞）

　憲法記念日に合わせて川島高峰・明治大助教授（政治学）が、明治、早稲田両大生を対象に憲法に関するアンケート調査を実施したところ、憲法改正に賛成と答えた学生は４８％で、０２年、０５年の同様の調査と比べて７ポイント減少した。反対は１８％だった。９条改正に対しては、賛成が前年比９ポイント減の３７％となり、反対（３９％）の方が上回る結果となった。

　調査は４月２５～２８日、川島助教授の講義を履修している明治大情報コミュニケーション学部、経営学部、早稲田大理工学部の７２０人を対象に実施。６１４人から回答を得た。

　憲法改正に賛成の学生は過去２回の調査ではいずれも５５％だったが、今回初めて半数を割った。９条改正は前年は賛成（４６％）が反対（３５％）を上回っていたが、今回は逆転した。

　国際協力活動への参加については、「武力行使を伴わない活動に限定」が６１％と高く、紛争地への関与そのものに「消極的・反対」も１６％に上った。「武力行使を伴う活動への参加」を求めたのは１３％にとどまった。

　川島助教授は「学生にとって改憲はタブーではなくなっているが、イラクの戦闘が長期化して米国への嫌悪感が広がっており、米国の軍事戦略に巻き込まれるとの懸念があるようだ」と分析している。【宮下正己】

　何か改善がされるのなら憲法を変えてもいいとは思う傾向はあるものの、「９条改正」は減っている。国際貢献についても、軍事的活動を肯定するのは８人に１人という状況だ。

　今日の朝日新聞は、世論調査結果を掲載した。

　憲法９条について、全体では「１項、２項とも変えない」は４２％、「１項（戦争放棄）だけ変える」は９％、「２項（戦力の不保持）だけ変える」１６％、「１項、２項とも変える」１８％、「その他、答えない」１５％。

◆憲法９条「変える」４３％、「変えぬ」４２％　世論調査（2006/5/3朝日新聞）

年代別の結果は次のようになっている。

20代　　　　４８　　４　　２０　　１９　　９

30代　　　　４７　　７　　１８　　２０　　８

40代　　　　４３　　７　　２１　　２１　　８

50代　　　　４１　　９　　１６　　２１　１３

60代　　　　３８　１０　　１６　　２０　１６

70歳以上　３８　１３　　１１　　１１　２７

　「改憲」ムードの傾向はあっても、9条についてはより慎重で、しかも若い世代ほど「9条護憲派」が多く、特に1項の「改憲」には否定的な状況が見える。

　若干割合は違うものの、同じ傾向があることはこのブログでも指摘し続けている。

【ブログ内関連記事】

・若者に多い「９条変えるべきでない」　共感できるスタイルをいま（2005/10/5）

　ただ、それを意思表示として署名や集会参加などの行動としておこなうことはまだ広がりがなく、消極的護憲派ということもいえると思う。

　クリックするだけの意思表示として画期的かと思われた「マガジン9条」の国民投票の結果をみても、護憲的な意見への投票は圧倒的に少数で、積極的な護憲派の意見投稿（投票理由）もそれほど多く寄せられなかった。２つのIPアドレスから組織投票が護憲的選択肢に寄せられたことは残念で情けない限りだが、2ちゃんねるなどでのよびかけも含めて、「改憲派」のネット上での機敏さと力強さが証明された。

　一方で、この投票結果の年代別傾向は、前述の毎日新聞掲載の学生調査や朝日新聞の世論調査の結果とは大きく異なった。投票数は若い年代ほど多いにもかかわらず、護憲派的投票は少なく、逆に投票数が比較的少ない年配層で護憲の意思表示がされた。

　活憲などという言い方もされるようになったが、護憲派の発信力と積極性が問われる結果になったことについては、「マガジン9条」の「反省と感想。」に同感だ。

　「根性」「忍耐」「責務」などを土台にした、汗と気合に満ちた護憲運動でない、フツーの人々が関われる流れをどれだけ積極的にみんなでつくっていけるか。このような視点も必要だと思う。

　憲法記念日は、「私と憲法」を語っていけるまたとない機会。今の憲法のまま、あと何回この日を迎えられるかもわからない状況だ。

　危機感をあおるつもりはない。でも、「いまの若い人は・・・」的な決めつけと先入観からは何も生まれないどころか、「護憲」「活憲」などの運動に対する不信感さえ生んでしまうということを意識すべきではないだろうか。

　意識はあっても消極的だとして「運動」についてこないと責めたり説教したり、そう思っていなくても感じさせてしまう、やや上からの姿勢でなく、いっしょにすすんでいくためにどう考えあうかが大切なこと。

　ブログによる発信者は日々増えている。読まなくなったものもあるけれど、私の読むブログも増えている。でも、コメントやトラックバックやリンク先をみると、まだまだそんなに広がっていないように感じている。

　まだまだ発展途上。世論調査では私たちは少数ではない。私や私たちのメッセージが届いていない人たちはたくさんいる。広がりはこれから。

tamyレポートは、憲法記念日に限らず、

Keep9　9条を守ろう！ブロガーズ・リンクに賛同しています。

＊＊＊

　【追記】

　思ったより若い年代が多かったです。批判ばかりと思われるのもイヤですが、中盤の歌や寸劇、「Ｑちゃんサンバ」も、もったいなかったような。寸劇もオチや構成が中途半端で毒も風刺もないし、時間をかけた「Ｑちゃんサンバ」も、私は共感できませんでした。参加者もノレてなかったような感じでした。

　年代年代ばかり言うつもりもありませんが、実行委員会の年代が高すぎるのか、「若さ」のない集会でした。

　スピーチなど、それぞれの発言はとてもよかったです。富山和子さんと韓国の李俊揆さんの話、長かったなぁ。集中力が持ちませんでした。日本語に苦労する外国人はしょうがないとしても、どんなにいい発言をしても時間などのルールは守ってほしい。時間も相当オーバーしましたが、富山さんは、いのちと9条を守ることが両立しない人を「分裂症」と表現する発言もありましたし、マナーとルールに対する配慮とやさしさがなければ、私は共感できません。