日の丸・君が代強制違憲判決に対して示された２つの意見

　9月21日に東京地裁は、入学式や卒業式などで国旗への起立と国歌斉唱を教職員に義務付けた東京都教育委員会の通達を違憲とする判決を下しました。「少数者の思想良心の自由を侵害し、行き過ぎた措置」とし、義務は存在しないとしました。

　29日、東京都はこれを不服として東京都は控訴しました。

　今週、この件についてさまざまな論議がされましたが、私が注目したのは２つ。

　１つは、9月27日に更新されたマガジン9条『伊藤真のけんぽう手習い塾』の「第28回　君が代斉唱・日の丸強制違憲判決について」です。

　憲法の持つ理念と東京都教育委員会の姿勢、今回の判決内容について具体的に展開しています。

　もう１つは、9月26日の東京都議会の代表質問での知事答弁です。

　◆東京都議会代表質問2006/9/26
　　曽根はじめ都議への石原慎太郎知事答弁（都議会ホームページより）

　東京地裁の判決についてでありますが、判決は不当なものであり、控訴することは当然であります。あの判決に喜んでいるのは、多分共産党と、今やかなりたそがれてきた日教組の残党と、それから当の裁判官くらいなものじゃありませんでしょうか。これは控訴によって日本人の総意というものが反映されると私は信じております。
　公務員は法令に従う義務がありまして、まして教員は、法令に基づく学習指導要領により、児童生徒を指導する義務があります。

　世論をご存知ないようで。

　新聞でも朝日や毎日は都教委の姿勢を批判する社説を出しましたし、地方新聞は特に強制に対する違和感を強く示しました。

　権力を一定程度抑制させる地裁判決が控訴されると高裁で逆転判決となる、そんな例が目立ちますが、守られるべきは何なのか、考えていきたいです。