声が届かない選挙って？

今日の朝日新聞は「自公、過半数割れも」と、

今度の参議院選挙での与党の苦戦を伝えています。

「１人区で自民不振」とも強調されています。

選挙区と比例代表の２票を１人ひとりが持っていますが、

１人区って、国民の代表を送り出せるのでしょうか。

ある1人区に４人の候補が出たとして、

Ａ党候補が４０％、Ｂ党候補が４１％、Ｃ党候補が１０％、Ｄ党候補が９％という得票になったとき、

4割の支持しか得ていないＢ党候補が国会へ送り出されます。

4割の得票は、それよりも低い得票率の2人区から5人区の候補よりも多いとはいえます。

しかし、残りの6割が何にも生かされないというのはおかしいのではないでしょうか。

私は、二大政党というあり方は、日本の政治にはなじまないと思っています。

いま、二大政党という流れがつくりだされていますが、選択肢が多くあるべきだと考えます。

選挙区で2人しか国会へ行けない選挙区では、二大政党で分け合う、その他の第3の選択をしたい人は、あきらめるか、死票前提で投票をすることになります。

比例代表のもう一票があるとはいえ、衆議院の選挙区すべてが小選挙区制というただ1人を選ぶというシステムのなか、参議院もそれに近い制度でいることが多様な社会を保障するのでしょうか。

４７都道府県を単位に今回の参院選の選挙区がたたかわれますが、そのうち２９は1人区です。

ＡかＢか、という大きな声ありきで、小さな声はたいせつにされているでしょうか。

Ｃ、Ｄ、Ｅ・・・の政党・候補者は声にならない声をすくいあげようとしているでしょうか。

選択肢さえ示せない、示していても伝えられない、そんな状況があるとしたら声は届きません。

いまの選挙制度はその妨げになっていないでしょうか。

それらを踏まえた、私の選択が求められていると思います。